1. Κατά τη χτεσινή (28/11/2011) συνεδρίαση του Δ.Σ. του Συλλόγου μας (Εκπαιδευτικών Σικυώνας – Ξυλοκάστρου), η ΠΑΣΚ, δια της νέας εκπροσώπου της, κας Νικολίτσας Καλαντζή, υπαναχώρησε και απεμπόλησε τη θέση που είχε για τη συμμετοχή της στο διαπαραταξιακό προεδρείο. Συγκεκριμένα: Κατά την πρώτη συνεδρίαση τέθηκε από τον κ. Κάσιο η πρόταση του διαπαραταξιακού προεδρείου, έτσι ώστε όλα τα ψηφοδέλτια να εκπροσωπούνται σε αυτό και μέσω αυτών όλοι οι συνάδελφοι που τα επέλεξαν. Η πρόταση έγινε ομοφώνως δεκτή και έτσι συγκροτήθηκε το προεδρείο. [Πρόεδρος : Κάσιος Δημ., Αντιπρόεδρος: Γιάνναρος Αντ., Γραμματέας : Μπακλώρη Μπέτυ, (αφού η κα Νικολοπούλου προτίμησε τη θέση του Ταμία) και Ταμίας: κα Νικολοπούλου.
Μετά από μέρες παραιτήθηκε για προσωπικούς λόγους η κα Νικολοπούλου και τη θέση της πήρε η κα Καλαντζή, η οποία και απεμπόλησε τη θέση της παράταξής της λέγοντας: « Για προσωπικούς λόγους δε δέχομαι τη θέση του ταμία». Όταν στη συνέχεια της επισημάναμε πως με τη θέση της αυτή απεμπολείται η θέση της παράταξής της απάντησε: «Δεν ήμουν παρούσα, έχω άλλη άποψη». Ακολούθησε ψηφοφορία, επειδή ο Πρόεδρος εισηγήθηκε τη θέση του Ταμία, να την καταλάβει ο κ. Μπόκιας, μια που έχοντας παλαιότερα τη θέση αυτή , τη γνωρίζει καλά. Βέβαια όπως ήταν λογικό φυσικό και επόμενο, αντιπροτείναμε την κ. Καλαχάνη υποστηρίζοντας πως είναι τουλάχιστον άδικο – και φυσικά αντίθετο με το πνεύμα της εξίσου αντιπροσώπευσης- τη στιγμή που και τα δύο ψηφοδέλτια έχουν ίσο αριθμό εδρών και διαφορά μόλις εφτά ψήφων. Στη συνέχεια ακλούθησε ψηφοφορία κατά την οποία έλαβαν: Μπόκιας 3!!! ( ο οποίος προς τιμήν του δήλωσε πως για προσωπικούς λόγους θα ψηφίσει λευκό), Καλαχάνη 3 και Λευκό 1. Βέβαια στη συνέχεια αποφασίσαμε επανάληψη της ψηφοφορίας στην επόμενη συνεδρίαση.
Σχόλια και συμπεράσματα,… δικά σας.
2. Στη συνεδρίαση παραβρέθηκαν και οι αιρετοί: Δημητρίου Νίκος και Ραντίτσας Κων/νος, οι οποίοι αποδεχόμενοι την πρόσκλησή μας, έμειναν έως αργά (αψηφώντας το δυνατό κρύο) πιστοί στο καθήκον τους και τιμώντας το ρόλο και το έργο που έχουν επωμιστεί. Οι λόγοι για τους οποίους κλήθηκαν ενδεικτικά ήταν : ομάδες σχολείων, όμορες ομάδες, αποσπάσεις, μεταθέσεις, κ.λπ.. Πολύς χρόνος αφιερώθηκε στις ομάδες σχολείων και στην/στις όμορες αυτών, διότι κατά τη γνώμη μας, αυτό (το μέτρο) θα καθορίσει σε λίγους μήνες το πού θα βρίσκονται πολλοί συναδέλφοι, λόγω των υπεραριθμιών που θα προκύπτουν, είτε από την αύξηση του ωραρίου (μιλούν για 28 ώρες!!!), είτε από τις νέες συγχωνεύσεις – καταργήσεις σχολείων, και….. και…..
3. Στη συνεδρίαση δυστυχώς δεν παραβρέθηκαν αν και κλήθηκαν οι εκπρόσωποι στις σχολικές Επιτροπές. Φωτεινή εξαίρεση η κα Νικολοπούλου, της οποίας η παρουσία έδωσε πολλές πληροφορίες για το πώς σκέπτονται, ενεργούν και αποφασίζουν οι Δημοτικοί Άρχοντες του Ξυλοκάστρου, για ζητήματα που αφορούν τα σχολεία. Αξιοσημείωτο είναι πως εκτός από την κα Φούζα η οποία ενημέρωσε για την μη παρουσία της (λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων ) οι υπόλοιποι δεν ενημέρωσαν , απαξιώνοντας έτσι όλους και όλα όσα γίνονται για το καλό των συναδέλφων ,αλλά και την εύρυθμη λειτουργία των σχολικών μονάδων.
4. Άλλο ένα αξιοσημείωτο γεγονός είναι πως ενώ το Δ.Σ. του συλλόγου, ζήτησε από όλους, να μας ενημερώσουν για τα όποια προβλήματά τους σχεδόν ΟΛΟΙ -πλην ελαχίστων- δεν το έκαναν. Αλήθεια, έτσι πιστεύουν ότι συντελούν στη σωστή λειτουργία και στη καίρια αντιμετώπιση των προβλημάτων? Ή μήπως τελικά θέλουν το Σύλλογο ως δικηγόρο τους σε περιπτώσεις που τους αφορούν προσωπικά, για «υπηρεσιακά ζητήματα» όπως αναφορές, Ε.Δ.Ε. κ.λπ.?
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Δημοσιεύονται μόνο τα σχόλια, τα οποία δεν υπερβαίνουν τα εσκαμμένα. Σχόλια με προσωπικές αναφορές, με προσβλητικούς χαρακτηρισμούς, απορρίπτονται.